In
deze voorjaarsnota maakt het college de doelstelling om de schulden te verlagen
waar. Maar voor onze inwoners rolt er toch een lastenverzwaring uit. Het vreemde
is dat juist de verbetering van de schuldenpositie via een lagere rentelast
uiteindelijk moet leiden tot lagere lokale lasten.
Maar
voordat ik bij de lokale lasten kom loop ik graag eerst langs de beleidsvelden
1
Veiligheid
De
VVD vind veiligheid belangrijk en waardeert de inspanningen van het college. Toch
zijn risico’s bij evenementen niet uit te sluiten Een doel van team veiligheid
moet altijd zijn het verstandig meedenken met maatschappelijke initiatieven. De
VVD ziet op het gebied van veiligheid dat inwoners meedenken met de gemeente,
het is aan de gemeente om ook mee te denken met de inwoners.
Wij
verwachten deze wederkerigheid ook terug in het nieuwe Handhavingsplan.
2
Verkeer vervoer en waterstaat
Voor
de VVD geldt dat bij verkeer ook gedacht moet worden aan bereikbaarheid en dan
ook met de auto. Het beleid moet rekening houden met stijgend autobezit in met
name Bodegraven centrum. Het college kan niet volstaan met de mededeling “als
we parkeernormen laten vallen kunnen we bouwen”. De huidige parkeernormen
worden ervaren als uiterst krap. Te weinig parkeerplaatsen leidt tot onnodige
frustratie. Het zelfde gaat gelden bij onvoldoende laadpunten voor elektrische
voertuigen. Voor veel inwoners is de auto een onmisbaar vervoermiddel. Daarom
de oproep: College sluit je ogen niet voor de realiteit.
Klimaatadaptatie
is belangrijk. Vergroening is daarbij een logische keuze. Maar als een extra
pomp in een riool noodzakelijk is, dan kan daar net zo goed op gestuurd worden
als een groen dak.
3.
Economie
Dat
we economisch regionaal samenwerken vinden we verstandig. Onze gemeente kent
heel veel mooie bedrijven. Laten we daar ruimte voor houden. En laten we ook
een eerlijk deel in de huisvesting van de noodzakelijke werknemers realiseren -
binnen de afgesproken kaders.
4
Sport cultuur en recreatie.
Onze
gemeente kent ruime recreatiemogelijkheden. Die moeten toegankelijk en breed
bruikbaar blijven. De gemeente kan bijdragen met faciliteiten zoals een zwembad
en een kunstgrasveld. Als VVD zijn we voor, maar laten we ook oog houden voor
de alternatieven waar inwoners ook voor kiezen. Zwemmen kan in het zwembad,
maar ook gewoon in de surfplas. Bewegen kan op een sportveld, maar ook
wandelend en fietsend in de natuur. Wegen geschikt maken voor fiets of
wandelrecreatie dient zowel een verkeersdoel als een maatschappelijk doel.
Hetzelfde geldt voor cultuur: multifunctionaliteit zou centraal moeten staan.
Voorlichting, vermaak en verrijking kunnen prima samen. Dat geldt ook voor het
Evertshuis.
5
Onderwijs
De
onderwijshuisvesting in onze gemeente is in hoge mate op orde, maar vraagt
blijvend investeringen. In dat opzicht is flexibiliteit – de mogelijkheid om
met gebouwen in te spelen op veranderende behoeften – misschien wel
belangrijker voor de duurzaamheid dan Energielabel A. Het IHP biedt handvatten
maar geen volledige uitwerking. De VVD gaat er vanuit dat er met de
schoolbesturen wordt gekeken naar hoe de schoolgebouwen optimaal ontwikkeld
kunnen worden.
6
Sociaal domein
Preventie
in het sociaal domein heeft alleen zin in een beheerste omgeving. Zonder
beheersing zullen we nooit weten of preventie heeft geholpen.
Dan
het voorbeeld van de kosten van de jeugdzorg – EUR 1200 per dag en een
behandeling van minimaal 3 maanden moet naar de mening van het college de raad
doordringen van wat? Dat een traject ruim EUR 100k kost? Zouden we om
tegenvallers in het Sociaal Domein te voorkomen niet ieder jaar 2 of 3
trajecten moeten inboeken? En via preventie het aantal trajecten terug te
brengen?
De
door het college aangekondigde versobering van de WMO acht de VVD verstandig. Zeker
nu 17% stijging van het WMO gebruik wordt voorzien ondanks te inkomensafhankelijke
bijdrage van de WMO.
Door
de inkomensafhankelijke WMO wordt een extra opbrengst van EUR 200k begroot. Het
blijft ongemakkelijk dat de gemeente door het Rijk de inkomenspolitiek wordt
in-gerommeld en wat de VVD betreft blijven we hier kritisch op.
We
zijn zeer effectief gebleken met de opvang van ontheemde Oekraïners. De
rijksoverheid heeft woord gehouden en een ruimhartige regeling getroffen. Bodegraven-Reeuwijk
heeft in de Reeuwijkse Poort een relatief probleemloze opvanglocatie
gerealiseerd. Aan onze bereidheid om deze stap naar voren te doen houden we
jaarlijks EUR 3 mln over, of EUR 85 per inwoner. Het spreekt voor ons vanzelf
dat we deze meevaller zoveel mogelijk aanwenden om onze schuld af te lossen
naar normale niveaus.
7
Volksgezondheid en Milieu
Een
kleine structurele meevaller zien we bij de kosten van de afvalinzameling. We
zijn er blij mee.
Maar
in het hoofdstuk regionale energie strategie zit een kleine bom. De provincie
geeft ons de kans om met zoekgebieden voor wind op land te komen en zo niet,
dan wijst zij ze zelf aan. Daarmee lijkt de breed levende wens van de inwoners
om geen windturbines in onze polders te plaatsen onder druk te komen. Voor de
VVD blijft het uitgangspunt dat wij geen windturbines plaatsen, maar eerst het
potentieel van zonne-energie volledig benutten.
8
Volkshuisvesting, RO en stedelijke vernieuwing.
Nu
Rijk en Provincie in een wedstrijd verwikkeld zijn wie de woningmarkt het meest
kan reguleren blijft er wat ons betreft maar 1 mogelijkheid over voor de
gemeente: geef de markt kansen om te bouwen. Daarvoor voorziet de
begroting in 1-2 fte extra. Een grotere gebiedsontwikkeling is Bodegraven Noord
is wat ons betreft noodzakelijk.
Starters
en jonge gezinnen moeten kansen krijgen, maar dat betekent niet automatisch dat
we uitsluitend woningen voor jonge gezinnen moeten bouwen. Bouwen voor een
vergrijzende bevolking is een verstandigere keuze. Via doorstroming op de
woningmarkt levert het geschikte woningen voor alle doelgroepen.
Dan
de financiën voor de inwoners.
Het
kostendekkend maken van leges acht de VVD reëel. Wel zien we hierin slechts een
geringe prikkel om kostenefficiënter te werken. Als experiment willen we het
college in overweging geven de kostendekkendheid op bijvoorbeeld 95% te zetten
en de missende 5% als besparingsuitdaging te beschouwen.
De
OZB met 1% boven de inflatie verhogen zien we niet zitten. We zien momenteel
geen noodzaak de lasten voor de inwoners extra te verhogen. Zeker niet nu uit
de doorrekeningen een stijging van de lokale lasten met ruim 10% naar voren
komt.
Voorzitter,
laat ik afsluiten met een compliment aan het college dat het vasthoudt aan de
ingezette financiële koers. Als VVD zijn we er van overtuigd dat alle inwoners
van Bodegraven-Reeuwijk daar plezier van krijgen.